문정복 “6·3 지선, 2018년급 압승 기대…공천 잡음 없어야 이겨” [경기인터뷰]

“난 ‘친민’, 민주당엔 계파 없어…합당은 충분한 숙의 필요”
“당정 원팀으로 국정 안정…시흥 주택·철도, 교육 격차 해소 필요”

“6·3 지방선거의 압도적 승리를 위해선 공천 과정의 잡음을 최소화하고 조기에 후보를 확정, 본선을 충분히 준비하는 것이 중요한 전략이라고 봅니다.”

더불어민주당 문정복 최고위원(시흥갑)은 다가오는 6·3 지방선거와 관련해 “2018년 지방선거만큼의 압도적 승리도 기대해 볼 수 있다”며 이같이 밝혔다. 문 최고위원은 “선거에 너무 자만해서도 안 되지만 당 차원의 정밀한 조사 결과를 보면 그 정도는 가능하겠다는 생각이 든다”며 “당 대표를 비롯해 개별 의원의 말 실수나 태도 등 리스크를 줄이고 좋은 후보를 선정하는 일, 공천에 잡음이 없도록 하는 일, 그리고 후보를 빨리 선정해 본선 전략을 준비할 수 있도록 여유를 주는 것이 이번 선거의 핵심”이라고 강조했다.

특히 공천 시기와 관련해서는 “지방선거는 후보자도 많고 여러 층위에서 공천이 진행되다 보니 과거에는 입후보 직전까지 결론이 늦어지는 경우도 적지 않았다”며 “이번에는 적어도 한 달 전에는 공천을 마무리해야 한다는 공감대가 있다”고 설명했다. 이어 “대표도 4월20일까지 공천을 마무리하겠다고 밝힌 만큼 정리된 지역부터는 빠르게 후보를 확정해 본선에 뛰게 해야 한다”고 말했다.

민주당의 지방선거 공천 방향을 두고는 “그동안 반복돼 온 ‘줄 세우기 공천’과 ‘밀실 공천’을 원천 차단하기 위한 혁신 과정”이라고 규정했다. 그러면서 정청래 대표가 제시한 ‘4무 공천’ 원칙을 거론하며 “부적격 인사 배제, 낙하산 배제, 억울한 컷오프 방지, 불법 심사 배제가 이번 공천의 기준”이라고 강조했다. 문 최고위원은 “공천은 ‘누가 더 가까운가’가 아니라 ‘누가 지역에 더 필요한가’로 판단해야 한다”며 “잡음 없는 공천이 결국 본선 경쟁력으로 이어질 것”이라고 설명했다.

문 최고위원은 “탄핵이라는 엄중한 시간을 지나 이재명 정부가 출범하기까지 함께해 준 시민께 깊이 감사드린다”며 “이제는 회복을 넘어 체감의 시간”이라고 말했다. 이어 “민주주의를 더욱 단단히 세우고 민생 정책의 성과가 국민 일상 속 변화로 느껴지도록 하겠다”며 “다가오는 지방선거에서도 책임 있는 지방정부와 준비된 후보를 통해 이재명 정부의 국정동력을 안정적으로 이어가겠다”고 밝혔다.

다음은 문 최고위원과의 일문일답.

Q. 최근 최고위원 보궐선거가 당내 계파 구도가 맞붙은 선거였다는 평가가 지배적이다. 대표적인 친청계 인사로 8월 전당대회를 앞두고 계파 갈등이 확대될 수 있다는 우려에 대해 어떻게 보나.

A. 우선 저는 ‘친청’이 아니라 ‘친민’이다. 민주당 내에 계파는 존재하지 않으며 존재해서도 안 된다. 지금 민주당에 가장 중요한 과제는 원팀으로 이재명 정부의 국정 운영을 안정적으로 뒷받침하는 것이다. 특정한 이름을 붙여 갈등을 부각하는 외부 프레임보다는 선출된 지도부를 중심으로 힘을 모으는 것이 훨씬 중요하다.

Q. 조국혁신당과의 합당 논의가 중단되면서 당내 계파 갈등이 다시 부각됐다는 평가도 나온다. 향후 합당 논의는 어떤 원칙과 방식으로 진행돼야 한다고 보나.

A. 선거 이후 합당 문제를 추진하기 위한 절차가 당 차원에서 준비되고 있다. 당끼리 약속한 사안인 만큼 시기의 문제일 뿐 장기적으로는 갈 수밖에 없는 방향이라고 본다. 다만 충분한 숙의와 공감대 형성이 전제돼야 하고 그 중심에는 언제나 당원의 뜻이 있어야 한다. 합당 여부와 방식 모두 당원이 결정하는 방향으로 가야 한다.

Q. 지방선거 국면에서 조국혁신당과의 선거연대 가능성은 어떻게 보나.

A. 현실적으로 민주당이 이미 공천 과정을 실행하고 있는 상황에서 연대가 어디까지 가능할지는 미지수다. 국회의원 보궐선거처럼 중앙당이 전략적으로 조정할 수 있는 영역은 몰라도 단체장과 지방의원까지 폭넓은 연대를 하기는 쉽지 않아 보인다. 다만 서울 등 일부 박빙 지역에서는 3~5% 차이로 승패가 갈릴 수 있는 만큼 혁신당 후보 출마 여부가 변수로 작용할 가능성은 있다.

Q. 이재명 대통령 사건 공소 취소와 국정조사를 추진하는 의원 모임인 이른바 ‘공취모’를 당권 경쟁을 위한 전초전 아니냐는 시선도 있다.

A. 공취모에 참여한 의원이 모두 당권 경쟁 의도로 모였다고 보지는 않는다. 다만 국회의원 모임이라는 것이 본질적으로 정치적 성격을 띨 수밖에 없는 만큼 형식을 어떻게 취하느냐가 매우 중요하다. 공소 취소는 모임을 만들어 외치는 방식으로 될 일이 아니라 권한을 가진 주체가 어떻게 문제를 풀어낼지에 집중해야 하는 사안이다. 이런 문제가 외부에 계파 갈등이나 권력투쟁처럼 비치는 것은 대통령 입장에서도 민망하고 부담스러웠을 것이다. 정청래 대표가 그 단체를 당 소속으로 빨리 끌어오고 거기에 참여했던 분들을 당 조직에 고르게 배치한 것은 비교적 빠른 수습이었다고 본다.

Q. 국회 운영과 민생 법안 처리 문제를 놓고 국민의힘과 대치가 이어지고 있다.

A. 최고위원 취임 이후 가장 무겁게 느끼는 지점은 민생 법안이 정쟁에 가로막혀 속도를 내지 못하는 현실이다. 소액주주 보호를 위한 상법 개정안과 사법개혁 법안은 우여곡절 끝에 통과됐지만 대미투자법처럼 국익과 직결된 법안은 여전히 불확실성이 남아 있다. 민주당은 여야 이견이 적은 민생 법안부터 우선 처리해 나갈 것이다. 협치는 열어 두되 민생만큼은 멈출 수 없다.

Q. 부동산 정책과 관련해 수도권 규제와 주거 정책이 서울 중심으로 설계되면서 경기도가 상대적으로 부담을 떠안는다는 지적이 나온다.

A. 이재명 정부의 부동산 정책은 서울 일극 체제를 벗어나 수도권 전체의 균형 발전을 지향한다. 투기 수요는 강하게 억제하되 실거주 수요가 높은 지역에는 공급을 확대하는 구조다. 경기도는 더 이상 서울의 배후지가 아니라 대한민국 주거 안정의 핵심 거점이다. 정부 정책과 현장 수요가 괴리 없이 연결되도록 경기도 지역 의원으로서 계속 점검하고 역할을 하겠다.

Q. 정치개혁특위에서 지구당 부활 문제가 논의되고 있다. 관련 법안을 발의했는데 지구당 부활이 필요하다고 보는 이유는 무엇인가.

A. 정당이 선거 때만 반짝 나타나는 조직이 아니라 365일 주민 삶 속에서 소통하는 창구가 돼야 한다. 2004년 정치개혁 이후 지구당이 폐지되면서 풀뿌리민주주의 기반이 오히려 약해진 측면이 있다. 원외 지역위원장들도 합법적으로 주민과 소통하고 정책을 발굴할 수 있는 구조가 필요하다. 다만 과거 금권정치 우려를 반복하지 않기 위해 회계 공시 의무화와 기부금 상한 강화 등 투명성 장치를 분명히 담았다.

Q. 교육위원회 위원으로서 공교육 정상화, 사교육 부담 완화, 지역 간 교육 격차 해소를 위해 어떤 방향을 그리고 있나.

A. 리박스쿨 사태를 계기로 방과후 과정의 법적 기준과 강사 검증 체계를 보다 명확히 할 필요성이 확인됐다. 학교 안에서 기초학력 보장과 맞춤형 보충, 돌봄 기능을 강화해 ‘학교 안에서 해결되는 교육’을 확대해야 한다. 공교육의 질을 높이고 교육비 부담을 줄이는 방향으로 제도 개선이 필요하다.

Q. 시흥 지역구의 핵심 현안은 무엇인가. 국회와 중앙정부 차원에서 어떤 성과를 만들어내고 있나.

A. 최근 시흥에서는 경기형 과학고 유치라는 의미 있는 성과를 냈고 여러 학교 신설도 추진 중이다. 그러나 시흥의 미래 경쟁력을 좌우할 핵심은 결국 주택과 교통이다. 시흥광명·하중·매화 신도시 등 주요 개발 사업이 차질 없이 진행되고 있고 매화역과 하중역 조성도 확정을 지었으며 신안산선과 월곶~판교선도 안정적으로 추진되도록 챙기고 있다.

Q. 지역 정치 활동과 국회의원 보좌관, 기초의원을 거쳐 성장한 ‘풀뿌리형 정치인’이라는 평가를 받는다. 정치를 시작하게 된 배경과 이런 이력이 현재 의정 활동에 어떤 강점으로 작용하나.

A. 1992년 김대중 후보 선거운동원으로 정치를 시작해 지금까지 민주당의 길을 걸어 왔다. 평당원에서 출발해 기초의원, 보좌관, 청와대, 원외지역위원장을 거치며 배운 가장 큰 교훈은 ‘답은 늘 현장에 있다’는 것이다. 중앙과 지역을 모두 경험해 본 만큼 유권자의 기대와 지역 출마자들의 고민을 누구보다 가까이에서 이해하려 한다.