선거일 06.03 (수)
D-00
‘4인 4색 청사진’… 불붙은 경기도지사 선거 비전 경쟁
‘4선 도전’ 최대호 vs ‘시정교체’ 김대영… 안양시장 정면승부
인천 제물포구청장 여론조사… 민주 남궁형 44.1% vs 국힘 김찬진 44.7%
도지사 후보에게 묻는 경기도 현안 ②복지 6·3 지방선거에서 경기도지사 후보로 나선 이들이 복지 정책을 두고 뚜렷한 시각차를 드러냈다. 모든 도민에게 보편적으로 지급하는 이재명 대통령의 ‘기본소득’과 특정 사회활동 참여자에게 보상 형태로 지원하는 김동연 경기도지사의 ‘기회소득’을 둘러싼 논쟁 속에 현금성 복지의 방향성과 지속가능성을 두고 서로 다른 견해를 내놨다. 6일 경기일보가 도지사 출마를 선언한 후보들을 대상으로 복지 정책에 대해 질의한 결과 추미애 더불어민주당 후보는 균형복지와 보편복지 확대를 핵심 방향으로 제시했다. 앞서 추 후보는 경선 과정에서 ‘추미애표 경기도형 기본소득’ 구상을 밝히며 기본소득과 기회소득의 취지를 적극 수용하겠다는 입장을 밝혔다. 현재는 재원 마련 방식과 지원 대상, 지급 형태 등 구체적인 시행 방안을 보강해 공약화하는 작업을 진행 중이다. 또 시·군 간 복지 격차를 줄이기 위해 ‘최소 돌봄 기준선’을 설정하겠다는 공약도 제시했다. 추 후보는 “어느 지역에 살든 돌봄·의료·복지·교통 서비스 수준이 달라져서는 안 된다”며 “도민 삶에 필요한 최소 기준을 명확히 정하고 경기도가 책임지고 시·군 간 격차를 줄이겠다”고 강조했다. 양향자 국민의힘 후보는 현금 지급 중심 복지의 한계를 지적하며 ‘기회 창출형 복지’를 공약했다. 기본소득과 기회소득 모두 단기적인 효과는 있을 수 있지만 근본적인 가계 경제 개선과 일자리 창출에는 한계가 있다는 입장이다. 양 후보는 ‘미래기술 바우처’를 도입해 인공지능(AI) 시대에 필요한 기술 교육과 첨단산업 분야로의 직업 전환 지원을 이룬다는 계산이다. 지원 대상을 청년뿐 아니라 경력단절 여성과 시니어까지 확대하겠다는 계획이다. 또 돌봄 정책에서는 공공 책임을 강화하는 동시에 AI 기반 통합 관리 시스템을 통해 임신·출산·양육 서비스를 통합 관리한다는 구상을 제시했다. 조응천 개혁신당 후보는 현금성 보편지원을 전면 재정비하고 ‘목적형 지원’으로의 전환을 강조했다. 돌봄·의료·주거·장애인 지원 등 현장에서 체감도가 높은 분야에 재원을 우선 투입하겠다는 방침이다. 청년 정책 역시 단순 현금 지급 방식에서 벗어나 자산 형성, 직업훈련, 창업 준비와 연계한 목적형 지원으로 재구조화하겠다고 밝혔다. 또 31개 시·군 복지사업을 데이터 기반으로 점검해 중복과 누락을 줄이고 AI 기반 위기 가구 발굴 시스템을 도입해 현장 복지 인력과 연계함으로써 복지 사각지대를 최소화하겠다는 계획이다. 홍성규 진보당 후보는 기본소득과 기회소득을 둘러싼 논쟁 자체를 ‘도민 삶과 동떨어진 소모적 정쟁’이라고 비판하며 “불필요한 말장난에 시간을 허비하기보다 통합 돌봄을 포함한 실질적인 복지 기반 강화에 정책 역량을 집중해야 한다”고 주장했다. 홍 후보는 경기사회서비스원 기능을 확대하고 통합 공공돌봄 체계를 구축하는 등 공공 중심 복지 인프라 강화에 초점을 맞추겠다고 밝혔다.
중앙선거관리위원회의 선거구 획정안 확정으로 경기도의원 선거구가 5곳 늘어난 146개로 재편되면서 정당별 공천 작업 역시 속도를 내고 있다. 더불어민주당과 국민의힘 모두 80% 이상의 공천 달성률을 보였지만, 전국에서 가장 많은 광역의원을 보유한 만큼 아직 30% 가량은 대진표를 확정짓지 못했다. 6일 경기일보 취재를 종합하면 현재 경기도의원 총 146개 선거구 중 민주당은 약 80%인 117곳, 국민의힘은 약 85%인 125곳에서 후보를 확정 지었다. 민주당과 국민의힘이 모두 후보자를 내 대진표가 확정된 곳도 약 70%다. 양당 모두 아직 후보를 내지 못한 ‘무주공산’ 지역은 5곳이다. 부천6, 안산1, 안산2, 안산3, 파주1 선거구는 여야 모두 경선을 진행 중이거나 마땅한 후보를 찾지 못해 대진표가 안갯속이다. 시간이 촉박한 만큼 여야의 빈칸 채우기 작업에도 가속도가 붙을 전망이다. 국민의힘 경기도당은 앞서 언급된 여야 미정 선거구 5곳을 포함해 수원1, 부천1·2, 안산4·5·8, 남양주6 등 아직 후보를 정하지 못한 20개 선거구에 대해 이날 오후 6시까지 후보자 추가 공모를 진행, 본격적인 공천 절차에 착수한다. 특히 ‘용인6’은 현역 의원 3인이 맞붙는 최대 격전지다. 보수 강세 지역인 성복동이 새롭게 편입되면서 기존 6선거구에서 3선에 도전하는 지미연 의원, 7선거구에서 넘어 온 김선희 의원, 기존 자신의 선거구였던 성복동을 따라 출마지를 변경한 8선거구의 강웅철 의원까지 용인6 지역의 공천을 신청했다. 국민의힘은 8일께 경선을 통해 이들 중 1명을 최종 후보로 확정할 예정이다. 민주당 역시 선거구 조정의 여파로 ‘현역 간 싸움’이 벌어지고 있다. ‘시흥4’ 선거구에서는 기존 김종배 의원과 시흥2 선거구에서 활동했던 장대석 의원이 격돌한다. 여기에 신인 이정숙 예비후보까지 가세하며 본선행 티켓을 향한 3파전 열기가 뜨겁다. 이 밖에도 민주당은 수원10(김대옥·조명자), 고양2(남운선·변재석), 부천5(강동구·권정선·최성운) 등 도내 29곳에서 치열한 경선을 진행하고 있다. 6·3 지방선거 후보자 등록 신청이 14일부터 15일까지 양일간 진행되는 만큼 더이상 광역의원 공천을 늦출 수 없는 정당들이 속도를 낼 것으로 예상되며, 지역별로 후보자를 내는 제3지대 정당까지 가세할 경우 본선까지 치열한 접전이 지속될 전망이다. 정치권 관계자는 “선거구 획정이 늦어지면서 촌각을 다투는 일정이라 어떤 인물들로 빈칸을 채워 대진표를 완성할지 정당별로 고민이 깊다”며 “이번 선거에서는 특정 정당에 일방적으로 유리한 지역을 선뜻 언급하기가 어려울 정도라 치열한 접전을 예상한다”고 전했다.
6·3 전국동시지방선거를 앞두고 인천의 여야가 논평을 통한 비방전이 과열, 유권자들의 눈쌀을 찌푸리게 하고 있다. 공약 등 정책 검증이 아닌, 단순 다른 정당 후보에 대한 비방전으로 치닫고 있기 때문이다. 6일 지역 정가에 따르면 더불어민주당 인천시당은 ‘국민의힘은 서구를 버렸나’는 제목의 논평을 통해 국민의힘이 최근 박종진 인천시당위원장(서구을 당협위원장)을 연수갑 선거구 보궐선거 후보자로 공천 것을 비판했다. 시당은 “공천 심사를 총괄하는 자리에 있는 인물이 심사 도중 자신의 출마를 신청하는 기괴한 형태”라고 밝혔다. 이에 대해 국민의힘 인천시당은 민주당의 송영길 연수갑 후보를 맞공격했다. 시당은 “송 후보는 계양을 헌신짝처럼 버리고 서울시장 선거에 출마했다”며 “불미스럽게 재판까지 받고 인천으로 돌아와 계양을 기웃거리다 갑자기 엉뚱한 연수갑으로 갔다”고 밝혔다. 이어 “민주당의 (박 후보의 비판은) 누워서 침 뱉기”라고 덧붙였다. 특히 여야 인천시장 캠프까지 이 같은 논평 비방전에 가세했다. 국민의힘 유정복 예비후보 캠프는 이날 민주당 박찬대 예비후보를 겨냥해 ‘조작 기소 특검법에 대한 박찬대 후보의 견해를 묻는다’, ‘박찬대 후보는 시민과의 약속이 그렇게 하찮아 보이는가’ 등의 논평을 연이어 내며 연일 파상공세를 퍼붓고 있다. 박 예비후보가 대표적 친명 인사인 점, 그리고 이날 오전 인천경영포럼 강연 불참 결정에 대한 해명을 요구한 것이다. 박 예비후보는 이날 박록삼 캠프 대변인 명의의 논평을 내 “유정복 행정은 그동안 스마트시티와 인공지능(AI) 도시 표방했지만, 공영주차장 점유 차량 실태 조사 등 기본적 행정도 작동하지 않았다”고 비판했다. 이어 “송도 중고차 수출단지 이전이 늦어지는데도 뚜렷한 대책을 내놓지 않아 일대가 무법천지로 변해 주민들의 피해가 크다”고 지적했다. 다만 양측의 공세 방식에는 다소 차이가 나타난다. 유 예비후보는 ‘조작 기소 특검법’ 등 중앙 정치 이슈와 후보 검증 문제를 전면에 내세우고 있다. 반면 박 예비후보는 민선 8기 시정 운영과 재정 문제 등 인천 현안을 중심으로 유 예비후보를 비판하고 있다. 이를 두고 지역에서는 여야가 공세성 논평전에 치중한 나머지 정작 상대 후보의 공약 검증이나 시민 여론 수렴 등 정책 경쟁은 상대적으로 부족한 것 아니냐는 지적도 나온다. 지역 정가 관계자는 “선거 초반 주도권을 잡기 위한 여야의 기 싸움이 치열하지만, 정책 검증보다 후보나 중앙 정치의 이슈 관련 비난전으로 흐르는 양상”이라며 “이 같은 비방전은 유권자들이 정치에서 더욱 멀어지게 할 뿐”이라고 말했다. 이어 “지금부터라도 공약 검증이나 시민 여론 수렴 등 정책 경쟁에 나서야 한다”고 말했다.
도지사 후보에게 묻는 경기도 현안 ①교통 경기도는 수도권 최대 광역자치단체이자 대한민국의 심장으로 각 정당이 6·3 지방선거에서 사활을 거는 최대 승부처이기도 하다. 그만큼 교통부터 주거, 복지, 지역경제까지 도민 삶 전반을 관통하는 다양한 현안에서 후보들의 정책과 미래 비전은 표심 향방의 중요한 지표가 될 수 있다. 경기일보는 도지사 주요 후보 4인에게 현안에 대해 직접 묻고 그들의 생각을 점검, 총 4편에 걸쳐 유권자의 선택을 돕고자 한다. 편집자주 6·3 지방선거 경기도지사선거에 나선 후보들은 출퇴근 혼잡과 지역 간 격차 등 기존 교통망의 한계를 더 이상 방치할 수 없다는 데 공감대를 형성하며 교통개혁을 말하고 있다. 다만 후보별로 수도권 협력 체계 구축부터 산업과의 연계, 구조 개편, 생활권 재편까지 세부적인 내용에서 차이를 보이고 있다. 5일 경기일보가 도지사 출마를 선언한 후보들에게 교통 정책을 질의한 결과 추미애 더불어민주당 후보는 수도권광역급행철도(GTX) A·B·C 노선의 지체 없는 완공을 추진하는 한편 GTX-D·E·F 노선이 제5차 국가철도망 구축계획에 반영될 수 있도록 적극 추진할 계획이라고 했다. 이를 통해 수도권 전역의 교통 접근성을 획기적으로 개선하고 출퇴근 시간 단축과 지역 간 균형 발전을 동시에 도모하겠다는 구상이다. 특히 버스, 지하철, 철도를 하나로 통합하는 ‘수도권 원패스’ 도입을 약속했다. 경기도의 ‘더(The) 경기패스’와 서울시 ‘기후동행카드’를 연계해 수도권 단일 교통패스를 구축하겠다는 것이다. 다만 대규모 재정 투입이 예상되는 만큼 재원 조달과 지자체 간 협의가 관건으로 꼽힌다. 추 후보는 서울·인천과의 ‘수도권 행정협의회’ 구성을 통해 비용 분담과 운영 체계를 조율하겠다는 방침이다. 국민의힘 양향자 후보는 경기 남부·서부·동부·북부를 하나로 잇는 ‘반도체 고속도로’를 핵심 공약으로 내세웠다. 산업 클러스터 중심의 교통망을 구축해 이동 수요를 분산시키고 이를 통해 교통 혼잡을 완화하겠다는 전략이다. 아울러 출퇴근 시간 광역버스 이용 불편을 해소하기 위해 ‘데이터 기반 교통체계’를 공약했다. 인공지능(AI)과 빅데이터를 활용한 수요 분석을 기반으로 노선과 배차를 최적화하는 등 운영 효율을 높이는 방안을 마련할 계획이다. 개혁신당 조응천 후보는 GTX 지연 문제의 핵심을 기술이 아닌 ‘책임 구조’로 진단하며 경기도에 ‘GTX 통합대응본부’를 설치하겠다는 구상을 밝혔다. 정차역, 환승센터, 연계버스, 보행 접근성, 인허가 문제를 통합 관리하고 국토부, 대도시권광역교통위원회, 서울시, 민자사업자가 참여하는 상시 협의체를 통해 지연 원인과 개통 일정을 공개적으로 점검하겠다는 것이다. GTX를 단순한 개통 사업이 아닌 ‘출퇴근 시간 단축’이라는 체감 성과로 평가해야 한다고 강조하며 간선교통망 확충과 함께 경기도 내부에서 생활과 일자리가 연결되는 구조로 전환하겠다는 구상이다. 진보당 홍성규 후보는 경기도 교통 문제의 근본 원인을 ‘서울 중심 구조’에서 찾고 도로 확충이나 GTX 확대보다 생활권 분산을 우선으로 보고 관련 정책을 공약했다. 서울로의 이동 속도를 높이는 방식이 아니라 권역별 자립 기반을 구축해 교통 수요 자체를 줄여야 한다는 논리다. 또 버스 준공영제를 두고 세금 투입 대비 민간 이익이 보장되는 구조라고 비판하며 완전공영제 도입을 공약으로 제시했다. 노선과 배차 간격을 공공이 직접 관리하는 체계를 통해 교통의 공공성을 강화하겠다는 구상이다.
중앙선거관리위원회 제공
6·3 전국동시지방선거의 여야 인천시장 후보의 공약 대결이 본격화하고 있다. 더불어민주당 박찬대 예비후보는 ‘인공지능(AI)·산업전환’을, 국민의힘 유정복 예비후보는 ‘천원정책·개발사업’을 공약 전면에 앞세우고 있다. 다만 두 예비후보는 인천의 ‘수도권 규제’로 인한 역차별 문제 해결에 대해선 서로 다른 해법을 제시하고 있다. 5일 지역 정가에 따르면 박 예비후보는 1호 공약 ‘A(AI)·B(Bio)·C(Contents)+E(Energy)’ 전략 중 AI와 주요 산업 중심의 성장 구상 방안 마련에 집중하고 있다. ‘K-물류 AI 인천 프로젝트’를 내세워 공항과 항만, 물류단지를 중심으로 한 물류 AI 및 피지컬 AI 실증도시화, 인천형 물류 AI 통합 운영시스템 구축 등 AI 산업의 메카로 확장 계획을 내놨다. 여기에 종합환경연구단지 인근 유휴부지에 기후·환경 AI 기술에 특화한 ‘제2녹색융합클러스터’를 조성도 공약했다. 특히 박 예비후보는 AI 산업 현장을 잇따라 방문하며 이 같은 공약을 구체화하고 있다. 영종국제도시의 CJ대한통운 인천공항특송센터와 스태츠칩팩코리아, 청라국제도시 하나금융타운, 커넥티드카 인증센터 등을 찾아 물류·금융·반도체 AI 등의 산업 육성 방안을 구상했다. 이와 함께 산업 중고차 수출단지와 철강 산업 현장도 잇따라 찾아 기업 관계자들과 간담회를 진행하는 등 산업 중심 행보를 이어가고 있다. 오는 6일에는 송도국제도시 연안여객터미널을 방문해 해상풍력 등 에너지 산업 전략도 공개할 예정이다. 앞서 박 예비후보는 바이오는 연수구 롯데바이오로직스㈜와 셀트리온㈜ 등을 둘러보고, 인천바이오과학기술원 유치를 공약하기도 했다. 박 예비후보는 이 같은 산업 전환을 통해 ‘5극3특’ 지방주도 성장 체제에서 인천의 경쟁력을 확보하겠다는 구상이다. 원도심과 신도심 간 격차 역시 산업 구조 개편으로 풀어야 한다고 본다. 이는 기존 대규모 개발 중심 정책만으로는 인천의 미래 성장 동력을 확보하기 어렵다는 판단에 따른 것으로 풀이할 수 있다. 유 예비후보는 자신의 대표 정책인 ‘천원시리즈’을 중심으로 한 민생정책 공약과 함께 민선 9기까지 원도심 재생 사업을 매듭짓기 위한 개발사업을 공약 전면에 배치했다. 이는 민선 8기에서 추진해 온 사업을 민선 9기 공약으로 이어 주요 정책의 연속성을 확보하는 것과 동시에 개발 사업을 전면에 배치해 ‘산업’ 중심의 박 예비후보보다 정책의 우위에 서겠다는 구상이다. 유 예비후보는 ‘천원주택’을 종전 1천가구에서 2천가구로 확대하고, 하루 1천원·월 3만원 수준의 교통비 상한제인 ‘천원패스’를 도입하겠다는 구상이다. 취약계층 중심 기저귀·조제분유 지원을 일반 가정까지 확대하는 ‘천원 기저귀·천원 분유’ 정책도 신설한다. 소상공인과 청년 창업을 지원하기 위한 ‘천원 홈페이지’ 구축도 추진한다. 앞서 유 예비후보는 민선 8기에 천원주택, 천원택배, 천원복비, 천원의 아침밥 등 다양한 ‘천원 시리즈’를 내는 등 본인의 주요 정책으로 내세웠다. 유 예비후보는 이 같은 천원시리즈가 이미 전국 지자체로 확대하는 등 인기 정책으로 자리잡은 만큼, 민선 9기에 이를 확대해 시민의 삶의 질은 높인다는 방침이다. 또 유 예비후보는 원도심과 신도심 간 균형 발전을 위해 주요 개발사업 추진 정상화도 주요 공약에 담고 있다. 경인국철(경인선) 1호선 지하화와 인천 내항 1·8부두 재개발, 동인천역 일원 도시개발사업 등을 민선 8기에 밑그림이 그려진 것을 민선 9기에 완성하겠다는 것이다. 이와 함께 월미·연안부두와 청라국제도시·소래포구·송도국제도시·영종국제도시의 5대 워터프런트 사업과 아라뱃길 관광 명소화 사업을 내세웠다. 다만 이들은 인천이 서울·경기와 같은 ‘수도권 규제’로 인한 역차별을 받는 문제에 대해선 공감하면서도, 해결 방법에서는 차이점이 분명하다. 박 예비후보는 중앙정부와의 협력해 AI 기반 클러스터 및 특구 조성으로 산업 구조를 바꾸고 경쟁력을 높이는 방안을 제시했다. 반면 유 예비후보는 특별법 제정으로 인천경제자유구역(IFEZ)을 중심으로 권한과 특례를 확대해 ‘인천국제자유특별시’로의 변신해 수도권 규제에서 벗어나겠다는 구상이다. 정가 관계자는 “박 예비후보의 산업 중심 공약은 중장기 비전, 유 예비후보의 천원 정책은 단기 체감 정책이라는 점에서 유권자층별 표심이 나뉠 수 있다”고 말했다. 이어 “앞으로 이 같은 큰 틀의 공약에서 구체적인 세부 공약 및 정책, 그리고 인천의 현안 해결 방안 등에 유권자의 관심이 쏠릴 것”이라고 말했다.
국민의힘 양향자, 개혁신당 조응천 경기도지사 후보가 나란히 ‘독자 노선’을 선언하며 단일화 가능성에 선을 그었다. 두 후보의 완주 의지가 확고한 만큼 보수·중도 진영의 표심 분열이 더불어민주당 추미애 후보의 견고한 ‘1강’ 체제를 굳힐 요인으로 작용할 것이란 관측도 나온다. 다만 아직 단일화를 위한 시간적 여유가 있는 만큼 두 후보가 막판 단일화에 나설 가능성도 배제할 수 없다는 게 정치권의 시선이다. 5일 경기일보 취재를 종합하면 양 후보는 4일 KBS 라디오 ‘전격시사’에 출연해 조 후보와의 단일화에 대해 “지금은 전혀 생각하지 않고 있다”며 단호한 입장을 밝혔다. 그는 “국민의힘이 민주당을 이길 수 없다면 어떤 단일화를 해도 쉽지 않다”며 당의 프리미엄을 바탕으로 정면 승부하겠다는 의지를 보였다. 특히 “단일화를 생각하는 나약한 정신 상태로는 선거에서 이길 수 없다”고 강조했다. 조 후보도 같은 날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에서 “국민의힘은 경기도에서 더 이상 자생력이 없는 불모지”라며 직격탄을 날렸다. 보수 및 중도 진영 내에서 자신이 경쟁 우위에 있음을 강조하며 “하기에 따라 1등을 할 수도 있다”는 강한 자신감을 내비쳤다. 자신이 제안한 긴급 면담에 양 후보가 불참한 것을 두고도 “(행보가) 생뚱맞다. 선거 유불리를 따져서야 되겠느냐”며 양 후보를 향한 견제구를 날렸다. ‘사법 내란 저지’라는 거시적 명분 앞에서 득실을 계산하는 양 후보의 태도를 우회적으로 비판하며 보수 진영 내 주도권을 잡으려는 의도로 풀이된다. 두 후보가 각자의 길을 고집하면서 경기도지사선거는 민주당 추미애, 국민의힘 양향자, 개혁신당 조응천의 3인 경쟁 구도로 굳어지는 모양새다. 경기도는 수도권 민심의 척도이자 전국 최대 지자체로 중도층과 부동층의 표심이 선거의 향배를 가를 핵심 승부처로 꼽히곤 한다. 두 후보가 끝내 독자 노선을 고집해 표심이 분산될 경우 탄탄한 조직력을 등에 업은 민주당 추미애 후보가 반사이익을 얻을 가능성이 농후하다는 분석이 지배적이다. 현재 양측 모두 기선 제압을 위해 ‘독자 생존’을 강하게 외치고 있지만 이 방침이 끝까지 유지될지는 미지수다. 선거일이 다가올수록 “이대로면 패한다”는 진영 내부의 위기감이 고조되며 단일화 압박이 거세질 수밖에 없기 때문이다. 도내 정가 관계자는 “여론조사 지지율 격차에 따라 ‘민주당 독주 견제’라는 공통분모를 명분 삼아 극적 타결이 이뤄질 여지는 여전히 남아 있다”며 “벼랑 끝 전술을 펴고 있는 두 후보의 팽팽한 기싸움이 공멸로 이어질지, 극적인 반전 카드가 될지 지켜봐야 할 것”이라고 말했다.
더불어민주당 박찬대 인천시장 예비후보가 아동 돌봄과 교육 부담 완화를 핵심으로 한 ‘아동 공약’을 발표했다. 박 예비후보는 ‘어린이가 행복한 도시, 인천’을 목표로 생활권 중심의 통합 돌봄 체계 구축과 사교육비 경감 정책을 추진하겠다고 5일 밝혔다. 우선 박 예비후보는 ‘우리동네 생활 안전·돌봄 프로젝트’를 통해 아동 방과후 생활권 기반의 통합 지원체계를 마련하겠다는 구상을 내놨다. 현재 맞벌이 가정들은 방과후 돌봄 공백을 메우기 위해 대부분 ‘학원 뺑뺑이'를 선택하고 있다. 또 그는 생애 초기부터 안전과 돌봄을 아우르는 대응체계를 구축할 계획이다. 이어 원도심을 중심으로 아동 돌봄 복합 인프라를 단계적으로 확충하고, 부모 부양과 자녀 양육, 장애인 돌봄 등을 동시에 부담하는 ‘이중돌봄 가구’에 대한 지원도 강화한다. 이와 함께 어린이 안전 위치 시스템을 단계적으로 보급해 생활 안전망을 촘촘히 구축한다는 구상이다. 사교육비 부담 완화를 위한 ‘동네방네 프로젝트’도 추진한다. 지역 내 ‘동네방네 도서관’을 설립·운영하고, 초등학생을 대상으로 콘텐츠 기반 돌봄 및 방과후 프로그램을 확대할 방침이다. 아울러 중·고등학생을 위한 ‘인천형 자기주도학습 센터’를 구축해 공교육 중심 학습 환경을 강화하고 지역 간 교육 격차 해소에도 나선다. 박 예비후보 측은 “아동 돌봄과 교육 문제를 가정이 아닌 지역사회가 함께 책임지는 구조로 전환하는 것이 핵심”이라며 “생활권 기반 정책을 통해 시민이 체감할 수 있는 변화를 만들겠다”고 밝혔다.
6·3 지방선거 최대 격전지로 꼽히는 경기도지사선거가 더불어민주당 추미애 후보와 국민의힘 양향자 후보의 ‘여성 대 여성’ 양강 대결로 전개되면서 서로 다른 이력을 소유한 두 후보가 어떻게 강점을 부각하고, 약점을 보완하느냐가 판세를 가를 핵심 변수로 떠오르고 있다. 여기에 개혁신당 조응천 후보의 중도 확장 전략과 단일화 여부는 양강 구도를 흔들 변수가 될 전망이다. 4일 경기일보 취재를 종합하면 추미애 후보는 강한 추진형 리더십을 바탕으로 당내 조직을 빠르게 재편하며 ‘원팀’ 체제를 구축하는 데 집중하고 있다. 경선 이후 경쟁 주자들을 선거대책위원회에 포함시키고, 경기지역 국회의원 전원의 선대위 참여를 이끌어내는 등 조직 장악력에서 탁월한 강점을 보인다. 이 같은 지역 기반 인선과 조직 결집력 강화는 상대 당의 주 공격 대상이 됐던 경기도에 대한 낮은 이해도와 중앙정치형 인물이라는 한계를 극복하기 위한 조치기도 하다. 다만 강성 이미지와 대립적 정치 스타일은 여전히 중도층 확장에 부담 요인으로 꼽힌다. 이에 추 후보 측은 현장 행보를 강화하면서도 온라인 공간에서의 친근한 메시지를 앞세운 다양한 콘텐츠를 선보이며 이 같은 약점을 강점으로 돌리는 중이다. 정책 역시 지역을 가장 잘 아는 국회의원을 공약 관련 위원회에 두루 배치하면서 지역 밀착형 공약에도 힘을 쏟고 있다. 양향자 후보는 ‘반도체 전문가’라는 강점을 전면에 내세워, 어려운 경제 상황일수록 실무형 전문가 리더십이 필요하다는 점을 강조하고 있다. 30년 넘게 삼성전자에서 근무한 경험과 국민의힘 반도체·인공지능(AI) 첨단산업특별위원장을 맡았던 이력을 바탕으로 산업 현장을 이해하는 ‘전문가 시선의 도정’을 내세우는 모습이다. 다만 방대한 예산과 복잡한 현안을 동시에 다뤄야 하는 전국 최대 광역자치단체 경기도의 특성상 중앙정부·도의회와의 협치 및 소통 능력이 검증되지 않은 점은 약점으로 꼽힌다. 그러나 양 후보는 이를 극복하기 위해 후보 확정 직후에도 현장으로 향하는 등 현장 밀착형 활동을 강조하고 있다. 또한 상대 후보에 대한 거침없는 네거티브 정책과 동시에 자신이 강점을 보이는 반도체, AI 등 미래 산업 비전을 부각하면서 약점을 극복해가는 중이다. 양당의 여성 후보가 전면전을 펼치는 가운데 개혁신당 조응천 후보는 최대 변수로 꼽힌다. 중도 성향과 합리적 이미지를 내세워 기존 양당에 피로감을 느낀 유권자들을 겨냥할 수 있다는 강점을 지니고 있어서다. 조 후보는 국민의힘과의 연대 가능성에 선을 긋고 완주 의사를 굳건히 하고 있지만, 정치권에서는 연대 여부에 따라 표가 나뉘거나 한쪽으로 쏠리는 결과를 낳을 수 있는 만큼 막바지 단일화 가능성도 제기되고 있다. ●관련기사 : 첫 여성 광역단체장 ‘기대’…경기지사 ‘추미애 vs 양향자’ 맞대결 https://www.kyeonggi.com/article/20260503580181
국민의힘이 양향자 경기도지사 후보를 본선 후보로 확정하는 것으로 광역단체장 공천을 끝내면서 헌정 사상 최초의 ‘여성 광역단체장’ 타이틀을 건 맞대결이 성사됐다. 일찍이 후보로 확정돼 선거 체제를 갖춘 더불어민주당 추미애 후보와의 본선 대결이 성사되면서 첫 여성 광역단체장 탄생 기대감과 함께 ‘정치인 대 경제인’, ‘관록 대 혁신’의 치열한 대결 구도가 펼쳐질 전망이다. 3일 경기일보 취재를 종합하면 민주당 추미애 후보는 헌정 사상 판사 출신 첫 여성 국회의원, 첫 여성 선출직 여당 대표 등 숱한 ‘여성 최초’ 타이틀을 거머쥔 6선의 중진 국회의원 출신이다. 1995년 정계에 입문해 1997년 대선 당시 ‘잔다르크 유세단’을 이끌며 ‘추다르크’라는 별명을 얻은 그는 당 대표로서 탄핵 정국을 진두지휘하고 법무부 장관으로서 검찰 개혁을 강하게 밀어붙이는 등 뚜렷한 소신과 돌파력을 증명해 왔다. 이번 선거에서 추 후보는 3부를 아우르는 국정 경험을 무기로 ‘성과 중심 혁신 행정’을 내세웠다. 주요 공약으로는 6~18세 어린이·청소년 무상교통 전면 도입을 통한 보편적 이동권 보장, 경기 북부 방산 클러스터 구축, 도지사 직속 ‘AI 수석’ 신설 및 K-반도체 클러스터 완성을 제시했다. 강력한 리더십을 바탕으로 성장과 복지를 동시에 챙기는 ‘투트랙 전략’을 통해 도민 중심의 행정을 펼치겠다는 포부다. 이에 맞서는 국민의힘 양향자 후보는 고졸 출신으로 삼성전자 임원 자리에 오르며 견고한 ‘유리천장’을 깬 입지전적인 인물이다. 연구보조원으로 입사해 메모리 반도체 기술 개발의 주역으로 활약한 그는 2016년 인재 영입으로 정치에 발을 들였다. 이후 굴곡을 거쳐 국민의힘에 합류한 그는 반도체·AI 첨단산업특별위원장과 국가공무원인재개발원장을 지내며 경제 및 과학기술 정책 분야의 탁월한 전문성을 입증했다. 양 후보는 이번 선거를 ‘정치 선거가 아닌 경제 선거’로 규정하며 첨단산업 육성에 사활을 걸고 있다. ‘경기도민 1인당 GRDP(지역내총생산) 1억원 시대’를 제1호 공약으로 내건 그는 반도체 고속도로(세미콘 하이웨이) 구축과 경기도 전역의 초광역 AI 반도체 클러스터화를 약속했다. 글로벌 첨단 기업 유치를 통해 10만개의 억대 연봉 일자리를 창출하고 경기도를 세계 3대 첨단산업 메카로 도약시키겠다는 ‘일꾼론’으로 유권자들을 공략 중이다. 한편 뒤늦게 후보로 나선 개혁신당 조응천 후보와의 범야권 단일화는 선거판을 흔들 최대 변수로 꼽힌다. 조 후보는 단일화 없이 끝까지 완주하겠다는 뜻을 밝힌 바 있지만 양 후보 등 국민의힘에서는 단일화에 대한 가능성을 열어 두고 있어 성사 여부에 따라 전체 선거 판세가 크게 요동칠 수 있다는 관측이 나온다. ●관련기사 : 추미애 ‘강한 추진력’ vs 양향자 ‘반도체 전문’…‘변수’ 중도 강세 조응천 https://www.kyeonggi.com/article/20260503580285
6·3 전국동시지방선거가 30일 앞으로 다가온 가운데, 더불어민주당 박찬대 예비후보와 국민의힘 유정복 예비후보 간 공공기관 이전과 인천지역사랑상품권(인천e음)을 둘러싼 신경전이 거세지고 있다. 여당 소속인 박 예비후보와 야당 소속인 유 예비후보는 같은 사안을 두고 서로 다른 해법을 제시하며 정치적 셈법이 엇갈리고 있다. 3일 지역 정가에 따르면 더불어민주당 박찬대 예비후보는 이날 오전 한국환경공단 노동조합과 ‘기후·환경 분야 공약 발표 및 정책 협약식’에서 “(유 후보처럼) 한국환경공단 이전 반대나 단순 존치만 이야기할 것이 아니다”고 밝혔다. 이어 “이곳의 종합환경연구단지는 녹색환경기술이 집적화한 만큼, 지속적인 비전 발전이 필요하다”고 덧붙였다. 이는 박 예비후보가 여당 소속으로 정부의 ‘5극3특’ 체제의 공공기관 제2차 지방이전 정책에 대해 무작정 반대할 수는 없는 상황이 작용한 것으로 보인다. 박 예비후보는 공공기관 지방이전에 대해 무작정 반대하는 것이 아닌 지역적·산업적 당위성을 내세워 중앙정부 설득에 나서겠다는 전략이다. 박 예비후보는“인천은 대전이나 세종, 부산보다 공공기관 본사 수가 적은데도 수도권이라는 이유로 같은 기준을 적용하는 것은 불합리하다”고 강조했다. 반면 유 예비후보는 정부와 대립각을 세우며 한국환경공단 등 공공기관 이전 문제를 선거 쟁점화하고 있다. 유 예비후보는 중앙정부와 협력을 강조하는 박 예비후보의 ‘힘 있는 시장’ 구호에 맞서 ‘인천을 지키는 시장’을 내세우며 공세를 이어가고 있다. 유 예비후보는 이날 오후 한국환경공단 이전 반대·수도권매립지 사용 종료 인천시민 규탄대회에 참여해 “ 정치권(민주당)이 시민의 편에서 이야기하지 않으면 어떻게 시민의 대표라고 할 수 있겠느냐”고 지적했다. 이어 “(박 예비후보 등 민주당 정치권은) 인천이 수도권 역차별을 당하고 있는데 무엇을 하고 있느냐”며 “시민의 편에 있는지, 정부 권력자의 편에 있는지 분명해야 한다”고 덧붙였다. 그러면서 “시종여일 시민과 함께 인천을 지켜왔다”며 “인천을 지켜야 시민이 행복하고 대한민국을 지킬 수 있다”고 말했다. 특히 양측은 최근 잇따라 상대를 겨냥한 날선 비판을 쏟아내며 네거티브 공방 수위도 높이고 있다. 유 예비후보가 한 라디오 프로그램에서 “(박 예비후보는) 바람에 기대고 대통령에 의존하는 사람”이라고 비판하자, 박 예비후보는 논평을 내고 “(유 예비후보는) 무능한 행정가를 넘어 ‘빚쟁이 시장’”이라며 받아치기도 했다. 앞서 이들은 인천지역사랑상품권(인천e음)을 두고 공방을 벌이기도 했다. 유 예비후보는 최근 인천e음의 사용처를 주유소까지 확대한 뒤 사용량이 급증한 것을 놓고 “인천의 정책이 먼저 가고 (이재명 대통령의) 대한민국 정책이 따라오고 있다”고 강조했다. 이에 대해 박 예비후보는 “유 예비후보는 선거를 앞두고서야 그동안 축소한 캐시백 혜택을 되돌려놓고, ‘선도자’를 자처하는 것은 적절하지 않다”고 비판했다. 정가 관계자는 “선거가 가까워질수록 여야의 공방이 격해질 수 있지만, 지나친 네거티브는 유권자 피로감을 키울 수 있다”며 “정책과 비전을 중심으로 한 경쟁이 필요하다”고 말했다.