인하대 연구팀 "임나(任那)는 가야가 아니라 대마도였다"

임나(任那)는 가야가 아니라 대마도였다는 새로운 주장이 나왔다.

 

일본 나가사키현 대마도를 현지조사한 인하대 고고학과 답사팀은 조선총독부 관변 학자들이 주장한 ‘임나일본부설(任那日本府說)’이 허구임을 실증했다고 29일 발표했다.

 

일제 강점기 일본 학자들은 ‘일본서기’ 신공황후 기록을 인용해 신라를 정벌한 365년부터 200년간 식민통치기관인 임나일본부가 한반도 남부에 존재했다고 주장했다.

 

이와 관련, 인하대 융합고고학과 남창희 교수 연구팀은 임나일본부설의 근거가 된 일본서기 중애천황조 기록을 정밀 분석한 결과, 논리적 모순을 다수 발견했다고 설명했다.

 

일본서기에는 당시 바닷물이 나라 안으로 들어와 겁을 먹은 신라왕이 항복했다고 기록됐지만, 동해는 원래 조수간만의 차이가 별로 없는 지역인데다 해발고도상 경주는 밀물이 들어올 수 없는 곳이라는 것이다.

 

일본서기에 나오는 기록 기해월 신축일을 조수간만 컴퓨터 프로그램으로 계산해보면 그날부터 3일간 만조였고, 당시 후쿠오카에서 배로 사흘 걸리는 대마도 서쪽에 사리 현상이 있었다.

 

따라서 신공황후가 정벌했다는 신라는 한반도의 신라가 아니고 대마도 서쪽 연안의 신라계 세력일 가능성이 가장 크다는 게 답사팀이 내린 결론이다.

 

남창희 인하대 융합고고학과 교수는 “경주 시내 형산강의 둔치 해발고도가 28m이고 시내 평지 표고는 30~40m에 달한다”며 “또 4세기까지 부산과 김해 등 남해안 지역은 가야 세력권이라 신라와는 무관하므로, 한반도에서는 신공황후 신라정벌설에 해당하는 곳이 없다”고 지적했다.

 

김준구기자