[사설] 측근 비리 막는 게 민정수석 아닌가 / 우병우, 뭘 잘했다고 갑질 행세인가

우병우 청와대 전 민정수석에 대한 국민적 분노가 크다. 당장의 원인은 검찰 소환과 관련된 우 전 수석의 갑질이다. 우 전 수석이 검찰에 출석한 것은 6일 오전이다. 소환에 앞서 우 전 수석은 비공개 소환을 검찰에 요구했다고 한다. ‘포토라인에 서지 않겠다’는 뜻인데, 검찰은 한때 이 요구를 받아들였던 것으로 알려졌다. 검찰공보규정상 차관급 이상은 포토라인에 서게 돼 있다. 이런 상식적이고 일반적인 원칙에 예외가 되려 했던 셈이다.

사실상 우 전 수석은 최순실 파문의 불을 그어댄 장본인이다. 이른바 ‘주식 대박’ 사건의 장본인인 진경준 전 검사장의 인사 검증을 부실히 했다는 지적을 받았다. 진 전 검사장이 구속되면서 인사검증에 대한 비판이 이는 것은 당연했다. 하지만, 이 과정에서 우 전 수석은 사과 한마디 없었다. 결국, 일부 언론이 우 전 수석의 개인 비리를 폭로하는 보도를 쓰기 시작했다. 그러자 현직 언론사 주필의 비리를 폭로하며 맞섰다. ‘해보자’는 식이었다.

결국, 주필을 향했던 칼끝은 대통령에게 되돌아갔다. 수면 밑에 있던 최순실 국정농단 실체가 공개적으로 거론되기 시작했다. 최순실이 사용한 태블릿 PC가 발견됐고, 국정농단의 고구마 줄거리가 뽑히기 시작했다. 대기업에 대한 기부금 강탈(强奪)이라는 최악의 죄명으로까지 번졌다. 우 전 수석 때 감정 샀던 보수 언론이 오히려 앞장섰다. 안종범 전 정책조정수석, 정호성 전 청와대 부속 비서관이 구속됐다. 대통령은 하야 압박에 몰려 있다.

우 전 수석에게 붙여진 혐의는 서너 가지다. 처가 땅을 넥슨코리아 측에 비싸게 팔도록 도운 혐의, 화성 땅을 차명으로 보유하며 재산신고에서 누락한 혐의, 군 복무 중인 아들의 ‘꽃 보직’을 위해 압력을 행사한 혐의 등이다. 혹여, 우 전 수석은 이렇게 생각할지 모른다. 혐의가 모두 사실이 아니라거나 사실이어도 과하게 비난받고 있다는 억울함이다. 그렇다면, 착각이다. 우 전 수석의 심각한 잘못은 이런 형법상 혐의로 따질 수 없는 영역이다.

민정수석으로서 사상 유례없는 측근 비리를 묵인 또는 방조한 죄다. 최순실의 전횡이 이 지경에 오도록 민정수석은 아무것도 안 했다. 자신의 비위를 조사한 특별 검사가 되레 검찰로 불려 나가게 한 갑질도 큰 죄다. 무엇보다 사태가 이 지경이 됐는데도 여전히 권위적이고 뻔뻔한 모습을 보이고 있는 태도가 문제다. 대통령이 사과 담화를 하는 순간에도 포토라인에 서느니 마느니 고집을 피웠다는 게 도대체 있을 수 있는 일인가.

이번 사태를 보며 국민이 실망하는 모습 중 하나는 청와대 참모진의 무소신과 배신이다. 경제 총괄 수석은 퇴진 사흘도 안 돼 “대통령이 시켜서 했다”며 대통령을 물고 들어갔다. 문고리 측근이라던 비서는 무슨 부끄러운 짓을 했는지 영장실질심사에도 나타나지 못했다. 그리고 이 모든 사태에 출발이었던 민정수석은 여전히 안하무인격 처신을 일삼고 있다. 도대체가 대통령 참모라는 인식이 있기는 한 것인지 이들에게 묻고 싶다.

분명히 대통령을 파멸로 몰아넣은 출발은 우 전 수석의 오만함이었다. 그 오만함이 어쩌면 검찰마저 궁지에 몰아넣을지도 모른다. 우 전 수석 수사에 대해 국민이 검찰을 불신하게 되는 상황이다.