집합금지에도 몰리는 20대...'쪼개앉기' 등장

코로나19 확진자가 1천명을 넘어서면서 수도권에 오후 6시 이후 3인 이상 집합금지 명령이 내려졌지만, 20대 청년층의 위험한 술자리는 이어지고 있다. 13일 오후 8시께 인천 남동구 구월동 로데오거리. 평소보다 인파는 줄었지만, 일찍부터 술을 마시러 나온 20대 청년들이 곳곳에서 눈에 띈다. 특히 3인 이상 집합금지를 피해 쪼개기 술자리도 이어진다. 로데오거리의 한 주점에는 20대 3명이 1명, 2명으로 나눠 바로 옆 테이블을 잡고 술을 마신다. 중간중간 대화가 오가는 것은 물론 밖으로 나와 담배를 필 때는 서로 한 곳에 모여있기도 한다. 또다른 20대 4명은 로데오거리 흡연구역에서 서로 담배를 피며 들어갈 술집을 정한 뒤 2명씩 나눠 입장하기도 한다. 이 주점 업주 A씨는 어제 오늘 평소보다 손님이 10분의 1로 줄어든 상황이라, 일행인 걸 알지만 살기 위해서는 모르는 척 눈 감을 수 밖에 없다고 했다. 20대가 주로 찾는 인천 부평구 부평동 테마의거리도 다르지 않다. 지난 12일 오후 10시께 테마의거리는 마감시간 때문에 술집에서 나온 20대 청년들이 거리로 쏟아지기 시작한다. 평소에 비해 30%정도 사람이 줄어들긴 했지만, 여전히 거리는 청년들로 가득하다. 한 20대 여성 3명과 남성 1명은 야구사격장 앞에 자리를 잡고 쪼그려 앉아 담배를 핀다. 마스크를 턱에 걸친 채 박장대소하며 장시간 대화를 이어간다. 인근 노래 클럽 앞에는 남성 2명과 여성 2명이 모여 앉아 대화했고, 주차차량 앞에 20대 여성 3명이 모여 담배를 피기도 한다. 이 같은 상황에도 관리하는 부평구 직원은 찾을 수 없고, 3인 이상 집합금지를 안내하는 현수막도 보이지 않는다. 엄중식 길병원 감염내과 교수는 젊은층에서는 코로나19 중증환자 발생률이 떨어지면서 상대적으로 안일한 생각을 갖고 거리로 나오는 현상이 생길 수 있다고 했다. 이어 이들이 몰리는 주요 지역에 3인 이상 집합에 대한 해산 조치 등 지자체의 관리가 필요한 시점이라고 했다. 김경희강우진기자

배달 라이더도 화이자 예방접종 시작 [포토뉴스]

올림픽 앞두고 독도 도발하는 일본 [포토뉴스]

코로나19 선별진료소 운영시간 연장 [포토뉴스]

폭염특보...물놀이에 즐거운 '동심' [포토뉴스]

[김경율의 세상 돋보기] 드루킹, 생태탕 그리고…

대통령 선거전이 시작됐다. 더불어민주당 대통령 후보 경선이 시작됐고, 국민의 힘을 비롯한 야권에서도 대선 출마 선언이 잇따르고 있다. 한편 미증유의 팬데믹을 맞아 저소득층 한명 한명의 삶은 위태롭기만 하다. 연이은 가족들의 집단 자살 그리고 노동 현장의 산업 재해 소식은 새삼스럽지도 않다. 이렇게 곤궁한 삶은 다음 5년에는 새로운 희망을 찾을 수 있기를 기대할 것이다. 대통령을 하겠다고 나선 이들이 국민에게 답해야 할 과제이기도 하다. 그러나 벌써 선거전은 흑색선전이 난무한다. 온라인 커뮤니티 중 한 군데인 에펨코리아(일명 펨코)에서 7월 초 보여지는 댓글 움직임은 드루킹 여론조작 사건을 연상시킨다. 윤석열은 이제 시작이지라는 제목의 댓글은 불과 수분 사이 작성자를 달리한 채 펨코 게시판 곳곳에서 복제되다시피 퍼져 나갔다. 며칠 후에는 또 윤석열은 시한폭탄이야 ㅋㅋ라는 제목을 단 댓글이 비슷하게 퍼져 나갔다. 여론조작이든 아니면 혹여 역공작이든 누군가에 의해 기획되고 실행된 것이다. 이와 같은 커뮤니티 여론 조작의 기미가 펨코에서만 보이는 것은 아니다, 현 정부에 비판적인 유명 커뮤니티라면 이른바 밭갈이라 하는 여론 조작 행위로 의심받을 행태가 눈에 띈다. 그뿐만 아니라 작금의 상황은 지난 서울시장 보궐선거에서 일어났던 생태탕 시즌 2를 겪고 있다. 당시 시작은 오세훈 서울시장 후보가 시장 재직 시절 처가 땅이 있는 그린벨트 지역이 택지개발지구로 지정돼 셀프보상을 받았다는 것이다. 그러던 것이 어느샌가 생태탕집에 갔느냐로 옮겨가서 급기야 페라가모 논쟁까지 이어졌고 많은 선거 이슈를 집어삼켰다. 비록 재보궐 선거의 압도적 패배로 여당의 실정은 심판받았지만, 과거 김대업씨로부터 비롯된 병풍 사건의 달콤함을 지우지는 못하였나 보다. 2013년에 있었던 윤석열 검사 징계 건을 보자. 이미 당시에 많은 언론이 대한민국 관보에 근거해 국가정보원 댓글 사건 수사 관련한 항명 그리고 정기재산변동 신고 때 재산을 과다 신고한 것이 근거임을 보도했다. 그러다 불쑥 2020년 2월 뉴스타파 심인보 기자가 YTN에 나와 정직 1개월의 징계를 했습니다라고 했는데 정확한 징계 사유가 뭔지는 밝히지 않았어요. 그래서 당시에 윤 총장이 국정원 댓글 사건 수사하던 때라 그 건으로 징계를 받은 것인지 정대택 씨의 진정과 관련해서 징계를 받은 것인지는 알 수가 없는 그런 상황이라고 호도한다. 여기에서 언급하는 정대택 씨의 진정이란 윤석열 전 총장이 본인과 관련한 검찰 수사에 개입하였다는 내용이다. 본격적인 선거 국면에 이르자 한겨레, YTN, 아주경제 등이 비슷한 주장을 반복하여 싣기 시작한다. 이 중 누구보다 한겨레의 행보가 압권이다. 우선 지난달 26일 기사에서 위 심인보 기자의 인터뷰를 인용하며 실제 윤 전 총장의 징계 이유가 뭔지 또한 이후 검증 과정에서 규명될 필요가 있다고 주장한다. 이후 여러 언론이 대한민국 관보에 근거한 검증 보도를 하여 일축하였음에도 7월 3일 기사에서 회신과 관보의 차이, 꼬리에 꼬리를 무는 반전의 연속 운운하며 윤석열 전 총장 징계와 관련된 의문점을 명쾌하게 풀기 위해서는 당시 징계위원회 회의록 등이 공개될 필요가 있습니다. 실제 징계위에서 논의된 내용을 들여다봐야 결론에 도달할 수 있다고 기염을 토한다. 관보 따위로는 윤석열 전 총장의 수사 개입 의혹을 해소할 수 없다는 것이다. 이런 의심이라면 징계위원회 회의록을 가져다 준다 한들 달라질 것이 없으리라 본다. 아울러 한겨레는 입에 담지 못할 정대택 씨의 여성 비하성 발언과 사생활 관련 내용을 가감 없이 옮겨 담는다. 이와 같은 내용은 발언을 한 사람이 입증하기도, 또한 그 대상자가 반증하기도 힘든 내용이다. 몇몇 언론 보도에 따르면 이미 허위사실로 판결받은 것이기도 하다. 이른바 조국 사태 이후로 공적 영역이 황폐해지고 있다. 정부 여당과 관제언론들은 조국 전 장관에 대하여 제기된 사모펀드, 웅동학원, 입시비리 등 숱한 의혹들에 대하여 익성 실소유주설 등 근거 없이 황당한 주장을 하던 이들은 여전히 진실을 말하는 사람들에게 고통을 주고 있다. 시민사회와 언론의 본인들에 대한 문제 제기에는 이른바 좌표 찍기와 언론개혁 입법안을 통해 재갈을 물리려 함과 동시에, 본인들은 거침없는 여성 혐오 발언과 앞뒤 가리지 않는 흑색선전으로 선거에 임하려 하고 있다. 결국은 국민이 심판하여야 할 것이다. 김경율 회계사경제민주주의21 공동대표

[천자춘추] ‘이대남 이슈’ 누구를 위한 것인가?

대통령 선거를 앞두고 이대남이 주목을 받고 있다. 일부 정치인들은 여성가족부를 폐지해야 한다는 주장을 내놓기도 한다. 정치인들의 이야기를 듣자면 우리 세대 청년들이 가진 취업, 결혼, 주거 등에서의 고충과 절망이 모두 여성가족부 혹은 성평등 정책인 것처럼 들린다. 지난해 재단은 경기도에 거주하는 20대 남녀를 대상으로 성차별 인식의 차이를 연구하였다. 조사에 의하면 20대 청년세대들은 성인세대 중에서 성역할 고정관념이 낮고 성평등 의식이 높은 세대이다. 다만 여성의 권리요구와 남성성역할 인식에서 여성과 남성의 차이가 있었는데, 20대 남성들은 여성들의 권리주장이 강하다고 생각하면서, 여전히 남자들이 가족의 경제적 부양자가 되어야 한다는 부담감을 가지고 있다. 20대 여성들은 학교, 취업, 직장생활에서 차별을 경험하여 변화의 요구가 있고, 여성도 경제적으로 독립해서 살아야 한다고 계획한다. 여성들은 성차별, 성폭력 해결을 위한 정부 역할이 부족하다고 인식하며, 남성들은 성평등정책이 여성을 우대하는 정책이라서 자신들이 손해를 보고 있다고 불만스러워 한다. 다만 남성들이 손해를 본다는 인식에는 남성=군대, 여성=출산 및 육아라는 성고정 관념이 작용하고 있었고, 여성에게는 육아 등을 지원하는 반면, 힘들게 군대를 다녀온 보상이 충분하지 못하다고 생각했다. 특히 능력 있는 부양자가 되려면 경쟁에서 이겨야 하는데 여성에 대한 지원이 공정한 경쟁을 가로막는다고 하였다. 20대 청년들의 어려움을 충분히 이해하고 공감한다. 군 징병제도는 개선이 필요하고, 좋은 일자리를 얻는 것은 어렵고, 성실히 노력한다고 해서 충분히 보상을 받지 못하는 사회라는 것에 누구도 부인하지 못할 것이다. 그렇지만 그동안 우리 사회 정치 이슈를 선점하고 있는 정치인들에게 묻고 싶은 것이 있다. 여성가족부를 해체하면 이러한 불공정 경쟁이 사라지고, 경쟁으로 인한 부담이 해소되는 것인지. 특히 코로나19로 일자리를 잃고 자살을 선택하는 20대 여성이 증가하는 현실, 더 좋은 일자리를 탐색할 여력도 없이 학교를 졸업하자마자 하청업체 노동자로 일하러 나갔다가 산업재해로 목숨을 잃는 20대 청년의 삶이 연일 보도되는 현재, 이대남 논쟁의 20대는 누구를 의미하는지 궁금하기만 하다. 그리고 공정과 능력을 최고의 가치라고 여기는 이들에게 되물어야 할 것이 있다. 지금 서 있는 당신의 자리가 정말 당신의 능력 때문인지. 이대남 논쟁이 다양한 20대 청년들의 삶과 현실에 다가가지 못하고 정치적 쟁점으로 소비되는 것은 경계 되어야 한다. 임혜경 경기도여성가족재단 연구위원